ملخص
الحكم القضائي الإلكتروني يمثل المرحلة الختامية في منظومة التقاضي الرقمي، ويُعد نقلة نوعية في أساليب إصدار الأحكام القضائية باستخدام الوسائل الإلكترونية الحديثة. يهدف هذا البحث إلى تحليل الإطار القانوني الناظم لآلية إصدار الحكم القضائي الإلكتروني في القانون الأردني، من خلال دراسة أحكام قانون أصول المحاكمات المدنية رقم (24) لسنة 1988، وقانون المعاملات الإلكترونية رقم (15) لسنة 2015، والوقوف على مدى كفاية هذه النصوص في تنظيم هذه المسألة. كما يتناول البحث الضمانات الشكلية والموضوعية الواجب توافرها في الحكم الإلكتروني، لا سيما ما يتعلق بالتوقيع الإلكتروني، وسلامة التبليغ، والحجية القانونية. ويستعرض البحث أبرز التحديات التشريعية والتقنية المرتبطة بتطبيق الحكم القضائي الإلكتروني، ويعقد مقارنة مع بعض التجارب العربية والدولية، وصولًا إلى تقديم توصيات تشريعية وقضائية لتعزيز موثوقية الحكم الإلكتروني وتحقيق العدالة الرقمية وفقًا للمعايير الدستورية والدولية.
الكلمات المفتاحية: الحكم القضائي الإلكتروني، التقاضي الرقمي، قانون أصول المحاكمات المدنية رقم 24 لسنة 1988، قانون المعاملات الإلكترونية، التوقيع الإلكتروني، التبليغ القضائي الرقمي، العدالة الإلكترونية.
Abstract
Electronic judicial rulings constitute the final stage in the digital litigation process and represent a significant shift in how judicial decisions are issued using modern electronic technologies. This research analyzes the legal framework governing the issuance of electronic judicial rulings in Jordan, focusing on the provisions of the Civil Procedure Law No. (24) of 1988 and the Electronic Transactions Law No. (15) of 2015, and assesses the adequacy of these laws in regulating such rulings. The study examines the formal and substantive safeguards required for the validity of electronic judgments, including the use of electronic signatures, proper digital notification, and the legal effect of electronically issued rulings. It further explores the legislative and technical challenges facing the implementation of electronic judicial decisions, offers comparative insights from selected Arab and international jurisdictions, and concludes with legal and procedural recommendations aimed at strengthening the credibility of electronic rulings and ensuring effective digital justice in line with constitutional and international standards.
